Maremágnum
Mario Vargas Suárez
Reprobación
A escasos 16
días para correr las cortinas que dejen expuestas las urnas que recibirán las
boletas para gobernador, diputado local y presidente municipal, los dimes,
diretes y demás acciones válidas e inválidas, siguen su curso.
Para los
locales de la capital cueruda el esfuerzo de Organización Radiofónica
Tamaulipeca (ORT) se vio coronado cuando organizan el debate entre los
candidatos a la Alcaldía de Victoria, aunque hubo inasistencia de tres
candidatos.
Los que tienen
su asistencia fueron Silvestre Dimas del PT, Sandra Casar PRD,
Arturo Soto del PAN, Yuriria Iturbe de MORENA y Xicoténcatl González
candidato independiente.
Mónica
Dávila de Cárdenas del MC, Oscar Almaraz Smer de la coalición
PRI-PVEM-PANAL y Alberto Ortiz del Partido Encuentro Social declinaron la
invitación para participar en este debate.
Los temas
fueron Problemática Social, Desarrollo Económico y Social y los
candidatos tuvieron una intervención de 3 minutos y posteriormente una réplica
y contraréplica de un minuto más.
¿Quién ganó? La respuesta la tiene el
electorado porque hubo desencantos, la retórica para algunos no es su fuerte y
no solo eso, dieron la impresión de que en realidad no conocen de los temas que
se expusieron.
Confieso al
amable lector que no escuché el debate completo, pero sí me percaté del mutuo
respeto que se dispusieron. Hasta donde me di cuenta no hubo ofensas o
bravuconadas.
Cierro el tema
electoral y me centro en la reprobación no de candidatos, más bien a la
Secretaría de Aurelio Nuño Mayer, de Educación Pública, porque me obliga a
pensar en esa pregunta popular: ¿Desde cuándo los patos le tiran a las
escopetas?
La pregunta es
una ‘prueba irrefutable’ de unilateralidad, propia de todos los ámbitos como en
la familia, cuando es impensable que los hijos ordenen a los papás. Aunque admito
que al llegar a una edad avanzada, son los hijos quienes deciden el destino de
sus progenitores, antes no.
En el tema del
machismo, es común el pensamiento -y la acción- de considerar que la mujer es
del hogar y no de la calle… la calle es para los varones, en fin ejemplos hay
muchos.
Desde luego no
comulgo con esas ideas.
El comentario de
‘los pájaros y las escopetas’ viene a colación por una nota de Lilian
Hernández, del periódico Excélsior, publicada recientemente con el título de
“El INEE Reprueba Evaluación Docente”.
En la nota
afirma que hay fallas en los exámenes de evaluación aplicado a los maestros y
aunque no se aclaró en que aspecto, pudiera inferirse que las preguntas son
confusas o salen del contexto de planes y programas de estudio. Otra
observación del INNE se refiere al reconocimiento del exceso de tiempo en la
aplicación.
Partiendo de
esasirregularidades, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación
(INEE) pedirá a la Secretaría de Educación Pública (SEP) corregir esos errores
que influyeron directamente en las malas calificaciones de los profesores.
Los maestros
que han presentado sus exámenes, se han visto obligados a aceptar los
resultados de la evaluación, pese a las denuncias y silencios. Denuncias,
porque hubo profesores que manifestaron de una u otra forma su inconformidad.
Silencios porque la nobleza de otros profesores, les llevó a no inconformarse,
empero su propio perjuicio.
Jorge
Hernández Ugalde, titular de la Unidad de Evaluación del Sistema Educativo
Nacional del INEE, explicó que ya alistan una serie de recomendaciones y
observaciones para que la SEP las aplique en la próxima
edición.
Como usted
podrá recordar, noviembre y diciembre del 2015, fueron los meses iniciales dela
aplicaciónde la Evaluación del Desempeño Docente, y ya desde entonces, en la
supervisión de los exámenes y de misma jornada de aplicación, el instituto
detectó irregularidades que deberá corregir la SEP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario